El principal titular de "El Mercurio" dice que el gobierno enviará un proyecto de ley para que TODAS las empresas que empleen más de veinte personas deban tener salas cunas, aunque entre su personal no haya mujeres.

El objeto de la iniciativa es que no exista un mayor costo por el hecho de contratar mujeres y tener que hacer salas cunas, como existe hoy. El costo será igualmente mayor, aunque contraten hombres, pues deberán hacer salas cunas de todas maneras.

Es cierto, se hacen más iguales los gastos de contratar hombres y mujeres, pero:

1) Los costos de producción van a aumentar en todas las empresas que no tienen hoy salas cunas, porque van a verse obligadas a financiar una, aunque no haya necesidad de tenerlas, por no haber niños qué cuidar. Esto es absurdo, y las políticas absurdas nunca han sido buenas para los países.

2) Como los costos van a subir, van a subir los precios para todos los consumidores.

3) Como tener salas cunas aunque no haya mujeres representará un mayor gasto para las empresas, sin que ello redunde en un aumento de la producción, la productividad de los trabajadores chilenos va a disminuir.

4) Como las remuneraciones están determinadas por la productividad, y esto no puede ser alterado por ningún proyecto de ley, la nueva iniciativa anunciada representará un factor de disminuición de las remuneraciones de los trabajadores.

5) Es verdad que va a desaparecer un elemento diferenciador que hacía más conveniente contratar varones en vez de mujeres, pero otros factores diferenciadores subsistirán, como el de los descansos pre y post natales. ¿Se va a legislar también para que los hombres cobren pre y post natal aunque no tengan hijos?

6) Una ley que ningún gobernante populista ha podido derogar es la de la oferta y la demanda. Según ella, cuando el precio de un bien sube, disminuye la cantidad demandada del mismo. En este caso, el proyecto aumenta el precio de contratar mano de obra, lo que incidirá en que se demandará una menor cantidad de trabajadores(as) y menos de ellos encontrarán empleo, lo que va contra el propósito anunciado del gobierno de aumentar el empleo.

Ésta es una típica medida de la "era Kirchner" de Argentina, fiel heredera del antiguo peronismo, que transformó hace tres cuartos de siglo a una economía pujante en otra que terminó a la zaga de los países en desarrollo.

¿Está comenzando la "argentinización" del modelo chileno?

Gentileza de Blog de Hermógenes