"Despierta Chile" en este espacio, correspondiente a enero, ha entrevistado a un gran y conocido periodista el que habitualmente hace las preguntas, pero en esta ocasión, se han invertido los papeles, le hemos pedido la grabadora y nosotros inquirimos sus respuestas. Inició su carrera el 1° de Mayo de 1939.

 Se desempeñó como reportero en los principales diarios del país. En 1953 ingresó a la Radio Agricultura y partir de esos años, diferentes radioemisoras contaron con sus servicios. Adquirió el seudónimo de "Chico Durán" cuando escribió su incisiva columna "Chicotazos" en el diario La Tercera. Ha hecho periodismo en diversos países de América; fue profesor de periodismo en la Universidad autónoma de Guadalajara y profesor de oratoria en el Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre. Destacó su valiente actitud contra el gobierno de Allende.

Junto con tener la satisfacción inusual de tenerle como entrevistado, informamos a nuestros lectores que, a partir de este mes de diciembre, Héctor "Chico" Durán se incorpora a la familia de "Despierta Chile", contando desde ahora con su experiencia, capacidad e incisiva pluma al servicio de la verdad y de los comunes objetivos profesionales que nos animan. ¡Bienvenido!

Esta fue nuestra conversación:

¿Cuál es su injerencia y participación en la obra del gobierno militar y fundamentalmente con el General Pinochet?

Casi ninguna.

Fui asesor del General Pedro Ewing con el que redactamos los documentos de la época y revisábamos los que se iban a publicar. Después fui exiliado con sueldo por cinco años y estuve diez fuera del país.

¿Cuál ha sido su motivación para ser Pinochetista hasta el día de hoy si Ud. no es de los que usufructuó de su gobierno?

Los motivos y principios por los cuales se llevó a la práctica el pronunciamiento militar para que no fuéramos un país más esclavos del comunismo. Estoy agradecido de todos los que participaron para que viviéramos en un país libre, independiente, soberano y digno. Una lástima que se haya prolongado sólo por 17 años ya que del 90 hasta ahora,  Chile sufre la involución política, económica, social y moral.

¿Está de acuerdo con la forma y fondo de la defensa jurídica de Pinochet?

El hecho de no ser abogado hace muy difícil pronunciarse, pero  como un mero espectador y en mi calidad de periodista, he sufrido el inútil silenciamiento a que nos han llevado los defensores jurídicos de don Augusto. Nos han silenciado a nosotros y al propio General.

¿Cómo es su relación con la Fundación Pinochet y el General Cortés Villa?

Buena. En el límite profesional nos hemos entendido bien. En lo personal no tanto, por no haber tenido los contactos suficientes para llegar a una fraterna amistad.

Hay  un convencimiento jurídico de que hay un quiebre institucional cuando se juzga a un ex Jefe de Estado fuera de los plazos establecidos por la Carta Fundamental y por hechos políticos ocurridos durante su gobierno. ¿A Ud. qué le parece los juicios y la situación que le están haciendo vivir a un Jefe de Estado de su estatura?

¡Una aberración jurídica!

Que hayan instalado dentro de las normas jurídicas vigentes algunas "mulas políticas", primero un desafuero de su calidad de Senador; segundo que hayan caratulado de secuestro un hecho tácito de enjuiciamiento militar, no se respetó ni la ley de amnistía ni las prescripciones. El afán persecutorio que existe en los tribunales hoy, es un atentado contra la moral jurídica chilena. Los jueces –sin tener facultad para ello- han modificado las leyes para la venganza política, para el escarnio personal de don Augusto y para manchar  ignominiosamente el Gobierno de las FF. AA. y de Orden que nos dio la Segunda Independencia.

¿Cuál es su opinión del momento político actual?

Me haría falta una editorial. Son tantos los hechos políticos, son tantas las estupideces y la mediocridad ambiental de la política chilena, que es muy difícil tener un pronunciamiento que se acerque un poco a la racionalidad. En este mundo de gente disfrazada y que vive con caretas, es una odisea querer llegar a la realidad del acontecer nacional. La derecha quiere ser izquierda, la izquierda quiere ser derecha y entre ellos, patean a los que nos quedamos en el centro.

¿Se ha preguntado Ud. querido colega por qué hoy han cambiado a Chile de escenario y los han puesto en un mundo ideal con caracteres de fantasía en que los que gobiernan son todos inteligentes y nosotros los gobernados, todos tontos? ¿Se ha dado cuenta que nos declararon interdictos, inopinantes y cuando gritamos que tenemos hambre nos llaman majaderos, cuando pedimos justicia nos califican de demagogos, cuando denunciamos a los ladrones de estos doce años concertacionistas nos dicen envidiosos? ¿Se ha preguntado por qué el hombre que salvó la Patria, junto a todos sus colaboradores, hoy se encuentran en la galería de los asesinos y su conductor el general Pinochet lleva casi tres años prisionero?

Primero por los bandidos en Londres y después por sus homólogos aquí en Chile. Hoy, con muchos años y muchas dolencias está asilado en su residencia, abandonado por sus amigos y por los que él ayudó, por los que convirtió en gente, por los que levantó como líderes. Seguramente si él llorara cada una  de las miserias morales de las calumnias oficiales, de las deslealtades de los émulos de Pedro que negó tres veces a Cristo antes que cantara un gallo, esas lágrimas serían como torrentes o ríos de sangre por las arrugas del sol.

No obstante  aquel que llevó el país a la miseria, que había escriturado y ejecutoriado la venta de Chile a la Unión Soviética, considerado traidor, hoy tiene un monumento en la Plaza de la Constitución. La paradoja es triste, funesta, agresiva, pero es la paradoja. o Ud. no cree que los políticos chilenos tratando de cambiar los escenarios, quisieran cambiar nuestro territorio y poner esta angosta faja de tierra en otro lugar del planeta. Si no mire Ud. el émulo de nuestra bandera, cambiada por cubos de tres colores ¿Será que son pelotudos al cubo, o qué quieren cubilar su invencible ignorancia?

¿Es militante de algún partido? Si no lo es, ¿Cuál es el que mejor lo identifica?

No soy militante de ningún partido; y, no creo, por lo que se ve en política, que pueda militar en ninguno. Soy militante de la democracia, creo en los derechos del hombre para realizarse, para entrar en los caminos de la verdad en la búsqueda de la felicidad. La aspiración del hombre es vivir bien y vivir libre. Pienso que el partido político es la única organización social y jurídica para actuar en la gobernabilidad de los pueblos, pero son limitantes y limitados, son exclusivos y excluyentes, son conjuntos agrupados por filosofías, ideologías, situaciones económicas y yo pienso que hasta ahora no ha aparecido la agrupación de seres humanos que busquen la gobernabilidad para servirla y no servirse de los gobernados. Por eso vivo independiente, muy modestamente hasta con dificultades, guiado de una máxima emocional: "o tu vives como piensas o terminas pensando como vives".

¿Cómo ve al país para el año 2002?

Sin opinión porque los chilenos perdieron la fe. Ya no creen en doctrinas salvadoras ni en ideologías conducentes; es muy difícil que se crean el cuento de que llegará la felicidad: "La alegría no vino, no ganó la gente, ni estamos creciendo con igualdad". Que se puede esperar para el 2002 si sigue el aborregamiento político.

¿Cuál es su vaticinio en el resultado de la elección del 16 de diciembre?

¿Gano premio con mi respuesta o por los puros aplausos? En realidad, debemos definirnos bien acerca de lo que va a pasar ¿o la manifestación de un deseo? Como deseo, puedo afirmar que a la Alianza por Chile le va a ir bien, pero son los propios aliancistas los conformistas, porque sólo aspiran -y nótese que es una aspiración- a obtener nueve Senadores y sesenta Diputados y con eso lo único que obtendrían sería igualar a la Concertación, no ganarían.

¿Quién será el próximo Presidente de Chile?

El que voten los chilenos. ¿Le parece de Perogrullo?

El Presidente de los chilenos será el que los chilenos elijan y estos chilenos, se han equivocado 4 veces. En el Plebiscito, Sí y No, ganó el No; ganó Aylwin, ganó Frei, ganó Lagos. Esto nos dice que los pueblos se queman varias veces en el mismo fuego, por eso mismo, desde hoy, aquí y ahora, en el tiempo y en el espacio, tenemos que trabajar para que los chilenos no vuelvan a perder, para que los dineros de las internacionales social demócratas y demócrata cristianas, más los dineros comunistas, tuerzan las fuerzas nacionales. Hay que trabajar para elegir un Presidente CHILENO.

¿Cuál es su mayor crítica al gobierno de Lagos?

Como es una entrevista, no le puedo responder porque habría que escribir un libro. Todos los errores que alguien pueda cometer los ha cometido don Ricardo Froilán Lagos Escobar y dejémoslo hasta ahí.

¿Si este gobierno se declara antiterrorista, como se le puede exigir consecuencia y que libere a los militares procesados, condenados y perseguidos por combatir la subversión?

Ud. lo ha dicho se declara. No es igual declarase que ser. Él Presidente se declara demócrata y es militante socialista; es fácil tomar posiciones electoralistas, pero que triste es la realidad. Los mismos  que hoy firman los tratados internacionales contra el terrorismo, organizaron y participaron en el terrorismo chileno. Moro viejo nunca será buen cristiano.

¿Cómo pueden subsanarse a su juicio las graves situaciones que afectan nuestra soberanía nacional, como las compras de territorio de Tompkins, arrendamiento de nuestras costas a Bolivia, o los Mapuches manejados desde el exterior y sobrepasando el accionar de nuestras policías?

Esta es la respuesta más fácil que puedo hacerle, porque la pregunta también es fácil. Para impedir que esto suceda se necesita una sola condición de nuestros gobernantes: ser chileno, amar la patria, creer en su soberanía, amar sus valores, sentirse patriota a ultranza y querer para Chile lo que los chilenos quieren que sean nuestros gobernantes, pero no se debe olvidar, y se da en todas partes del mundo, los condotieros.

Nosotros tuvimos a la iniciación de la conquista a las tribus Yanaconas que les llevaban las maletas a los conquistadores. Mientras entre los que tomen las decisiones por nosotros haya condotieros y Yanacones,  todo puede suceder. Mi viejo me decía: es el oro o los dólares los que ablandan corazones y los demás... que se jodan. 

¿Con su experiencia política, cuál es su consejo para la juventud actual?

Dar consejos no es una buena técnica docente porque se considera que el que aconseja posee mayor sabiduría que el aconsejado; en el caso de la juventud, quien le puede dar consejos si los jóvenes de hoy están mejor preparados, tienen mayores conocimientos, tienen más llegada a la tecno-ciencia y comprenden mejor los hechos naturales científicos, técnicos y morales que nosotros los viejos. En la era actual, en la era satelital, habiendo pasado la era atómica y espacial sin darnos cuenta, nuestros jóvenes corren tras su destino y por lo tanto aconsejarlos no es una buena técnica lo bueno sería mostrarles todos los caminos conducentes hacia la libertad. Los seres humanos tenemos la alimentación del cuerpo con todo lo que comemos, pero la alimentación del alma son los sueños, démosle sueños a la juventud y permitámosle soñar con un mundo ideal.

 Que no imiten nuestros errores y ojalá comparen nuestras virtudes con las de ellos.